Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11466 K.2010/4909

Fuhşa teşvik ve ırza geçme suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın eyleminin ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan, sanık ...'ın ise fuhşa teşvik suçundan mahkümiyetlerine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2005 gün ve 2004/268 Esas, 2005/403 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 435/son, 414/1, 65 ve 437. maddeleri gereğince açılan kamu davalarıyla ilgili olarak zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Gerekçeli kararda sanık ...'ın 2 yıl 6 ay hapsine karar verildiği halde hükmün esasını teşkil eden kısa kararda 6 ay hapsine ve 765 sayılı TCK.nun sanıklar lehine olduğu kabul edilerek kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 62, 53/1 ve 63. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

Sanık ...'ın oluş ve kabule göre olay tarihinde 21 yaşını bitirmeyen mağdureyi rızası ile erkeklere temin etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 436/2. maddesine uyan suçu teşkil ettiği gözetilmeyerek TCK.nun 435/2. maddesi gereğince hüküm kurulması,