Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11910 K.2010/4083

Irza geçme suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2005 gün ve 2005/190 Esas, 2005/395 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdura zorunlu vekil tayin edilmemesi, inceleme tarihinde mağdurun 18 yaşını ikmal etmesi nazara alındığında telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

...