Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11952 K.2010/4048

Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2006 gün ve 2005/497 Esas, 2006/228 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

İddianame içeriğine, sevke, suç tarihine, atılı suça öngörülen ceza süresine ve 5235 sayılı Kanunun 11, 12 ve 14. maddelerine göre yargılama görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanıkların onbeş yaşını bitirmeyen mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoydukları mahkemece de kabul edilen olayda 5237 sayılı TCK.nun 26. maddesinde öngörülen şekilde bir hakkın kullanımı söz konusu olmadığı gibi, mağdurenin 15 yaşından küçük olması karşısında mümeyyiz olsa dahi rızasının fiili hukuka uygun hale getirmeyeceği ve cinsel amaçla kaçırıp alıkonulmasının 5237 sayılı TCK.nun 109/1, 109/3 ve 109/5. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek mahkümiyetleri yerine, “5237 sayılı TCK.nun 109. maddesinde bu eylemle ilgili düzenleme bulunmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeye dayanılarak beraetlerine karar verilmesi,

...