Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12055 K.2010/4113

Basit zimmet suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2005 gün ve 2005/327 Esas, 2005/515 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 25.04.2007 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanıklar müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Manisa 1. Sulh Hukuk Makkemesinin 1997/66 sayılı dosyası ile Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/739 Esas, 1999/54 Karar ve 1999/292 Esas, 1999/448 Karar sayılı dosyaları getirtilip, bu dosyalarda bulunan bilirkişi raporlarından faydalanılarak, gerekirse mahallinde keşif de yapılarak, sanıkların görev yaptıkları dönemde inşaatta fiziki olarak yapılmış işlerin ve yeni yönetime devrettikleri malların suç tarihi itibari ile parasal değerinin tespiti ile tüm fatura ve belgeler toplandıktan sonra dava dosyasının emekli Sayıştay denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile,

alınacak rapor sonucuna göre, sanıkların ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, sadece hukuk mahkemesince alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de; Sanıkların eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğu halde, olayda uygulama yeri bulunmayan dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

./.. -2-

...