Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12105 K.2010/4104

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; Bahçesaray Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2005 gün ve 2005/18 Esas, 2005/34 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri gösterilmediğinden, aynı Yasanın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınıp isteminin süresinde olduğu ve hükmün özünü oluşturan kısa kararda CMK.nun 223. maddesi gereğince herhangi bir hüküm verilmemiş olmasına karşılık gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın bereatine denilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmüş olup bu nedenle sanığın temyizde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

...