Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12197 K.2010/4150

Alenen hayasızca harekette bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...’nün yapılan yargılanmaları sonunda; ceza kararnamesi tertip olunarak, eylemin itidal ve muvazene dışı hareket suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık ...’nın mahkümiyetine, sanık ... hakkında açılan kamu davasının ise ön ödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, Salihli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2004 gün ve 2004/1032 Esas,

2004/1036 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelendi.

O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında ceza kararnamesi düzenlenmeden TCK.nun 419/2. maddesi uyarınca yargılama yapılması gerektiği konusundaki temyiz itirazının yerinde olduğu, sanığın eyleminin CMUK.nun 386. maddesi kapsamındaki suçlardan herhangi birine uymadığı,

bu nedenle davanın ceza kararnamesi ile sonuçlandırılamayacağı, duruşmalı inceleme yapılması gerektiği ve sonuçta verilen kararın da temyizinin mümkün olduğu nazara alındığında kanuna aykırı olarak ceza kararnamesi düzenlenmesi kanun yolunu değiştirmeyeceğinden sanık ve C.Savcısının temyiz istemlerinin kabulü ile 13.09.2004 tarihli ceza kararnamesinin kaldırılarak esastan inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan alenen hayasızca harekette bulunmak suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi