Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12383 K.2010/4233

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2005 gün ve 2005//241 Esas, 2005/371 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 16/11/2006 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 765 ve 5237 sayılı Kanunlar gereğince tayin olunan hapis cezalarının yasal dayanağı olmamasına rağmen toplanmasına karar verilmesi,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülükten dolayı uyarlama kararı verilip verilmediği, CMK.nun 231. maddesine göre değerlendirme yapılmış olup olmadığı ve adli sicilden silinip silinmediği araştırıldıktan sonra sonucuna göre mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,