Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12391 K.2010/4051

Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraetine, ırza geçme suçundan ise mahkümiyetine dair, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2005 gün ve 2005/58 Esas, 2005/578 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Temyiz dilekçesinin içeriğine göre reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak suçundan verilen beraet hükmünün gerekçesine yönelik temyiz nedeninin bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiin bu suça ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin ırza geçme suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen onbeş yaşı içindeki mağdurenin rızasıyla ve müteselsil biçimde ırzına geçme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103/2 ve 43. maddelerine temas ettiği gözetilmeden, lehe olan Kanunun belirlenmesi sırasında karşılaştırmanın aynı Yasanın 102/2 ve 104/2. maddeleriyle yapılması isabetsiz ise de; 103/2 ve 43. maddeleriyle temel cezanın alt sınırda tayini, artırımın ise en lehe oran üzerinde yapılması halinde dahi daha ağır cezanın ortaya çıkması ve 765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilip uygulama yapılması karşısında bu usulsüzlüğün sonuca etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

...