Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12480 K.2010/4483

Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların eylemleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı niteliğinde görülerek mahkümiyetlerine dair, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/07/2006 gün ve 2005/206 Esas, 2006/284 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Lehe yasa değerlendirmesi sırasında eylem sonucunda 5237 sayılı Yasanın 103/6. maddesinin uygulanması bakımından mağdurun beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığı konusunda rapor alınmaması, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/2. maddesinin tatbik edilmesi nedeniyle, sonuca etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 103/3. maddesinde yer alan “cinsel istismarın birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi” halinin 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun uyarınca tatbik kabiliyeti kazandığı nazara alınmadan, suç tarihi itibarıyla sanıklar hakkında tayin olunan cezanın 103/3. maddesi uyarınca arttırılması,