Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12529 K.2010/4293

Irz ve namusa tasaddide bulunma, bu suça teşebbüs ve iştirak etme ile zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in atılı suçlardan beraetine, sanık ...’ın ise zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraetine, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2006 gün ve 2004/200 Esas, 2006/302 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp itiraza tabi mahiyette bulunduğu ve CMK.nun 264. maddesi hükmüne nazaran temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma, sanık ... hakkında ise isnat edilen tüm suçlardan beraetlerine dair kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında zorla kaçırıp alıkoyma ve sanık ... hakkında ayrıca zorla kaçırıp alıkoymaya iştirak etmek suçlarından verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunmaya teşebbüs ve iştirak etmek suçlarından kurulan beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;