Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12685 K.2010/6239

Irza geçme ve kaçırıp alıkoyma suçlarına katılmaktan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan cezalandırılmasına dair, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 2005/292 Esas, 2005/236 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 30.11.2006 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan zorla kaçırıp alıkoymaktan kurulan mahkümiyet hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında ırza geçmekten kurulan hükme gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve kabule göre, sanıklar ... ve ...’la birlikte ırza geçmeye katıldığı kabul edilen sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 417. maddesinin uygulanması gerekmesi, yine 765 sayılı TCK.nun 418/2. maddesine göre mağdurenin kızlığının bozulduğunun kabulü karşısında, suç tarihinin üzerinden geçen zaman nazara alındığında mağdurenin dinlenerek olay sebebi ile ruhen sağlığının bozulmadığına ilişkin beyanda bulunması halinde,

dosyada mevcut raporlar gönderilerek mağdurenin kızlığının bozulmasının 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesine göre beden sağlığının bozulması sonucunu doğurup doğurmayacağı hususunda Adli Tıp Kurumundan görüş alınması ve ayrıca cinsel saldırı suçunu işleyen sanık ...’a yer temin ederek yardım eden konumunda bulunan ve fiilin icra hareketlerine katılmayan, bu nedenle hakkında 39. madde uyarınca indirim yapılan sanığın cezasında 102/3-d madde ile artırım yapılamayacağı da gözetilerek tüm bu hususlar birlikte değerlendirilmek suretiyle lehe yasa hükümlerinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,