KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2006/12841 E., 2010/4311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma
Irza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; eylemi reşit olamayan mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunma niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2005 gün ve 2005/90 Esas, 2005/444 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre dava açıldığı halde hüküm verilmeyen kaçırıp alıkoyma suçundan dolayı dosyanın mahkemesince ele alınarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdureden beş yaştan daha büyük olan sanığın işlediği iddia ve kabul edilen reşit olmayanla rızası ile cinsi münasebette bulunma eyleminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Yasanın 104/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu, kovuşturulması şikayete bağlı olmadığı ve daha fazla ceza öngördüğü için lehine olan 765 sayılı yasanın 416/3, 418/2 ve 59. maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi’nin 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 23.11.2005 gün ve 2005/103 Esas, 2005/89 sayılı kararıyla 104. maddenin ikinci fıkrasının iptal edildiği,
bunun sonucunda fiilin birinci fıkraya uyan takibi şikayete bağlı suça dönüştüğü, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte suç aleyhe olan bu düzenlemeden önce işlendiğinden, TCK.nun 7/2. maddesi gereğince hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği nazara alınarak, CMK.nun 253 ve 254. maddelerine uygun biçimde uzlaşma girişiminde bulunulması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2006/12841, K. 2010/4311, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama