Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12856 K.2010/4301

Zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs, şartlı tehdit, konut dokunulmazlığını bozma ve etkili eylem suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; etkili eylem suçunun kaçırıp alıkoyma suçunun unsuru olduğundan cezalandırılmalarına yer olmadığına karar verilerek sanık ...’in zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma ve şartlı tehdit eyleminin tehdit suçunu oluşturduğunun kabulüyle, diğer sanıkların ise atılı zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkümiyetlerine dair, ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2005 gün ve 2005/167 Esas, 2005/239 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Hüküm fıkrasında, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile 1412 sayılı Yasanın 268/4. maddesi gereğince kanun yollarına başvurma süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi nedeniyle katılanın vaki temyizinin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat edilen konut dokunulmazlığını bozma ve sanık ... hakkında ayrıca atılı şartlı tehdit suçlarının kanunda öngörülen cezalarının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi oldukları, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmasına karar verilen mahkümiyetinin 2 yıldan az hapis cezası olması ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında;

hükmü veren mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunlu olduğu dikkate alındığında, sözü edilen hükümlülükten dolayı uyarlama kararı verilip verilmediği araştırılıp sanık hakkında hükmolunan cezalardan 765 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp yapılmayacağının ve sanıklar ... ve ...’ın suç tarihindeki yaşları ile tayin edilen ceza miktarları nazara alındığında 15.07.2005 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi ve tüm sanıklar haklarında CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün

açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,