Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13184 K.2010/4537

Zimmet ve sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ... haklarında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, zimmet suçundan beraetlerine, sanık ...'ın ise zimmet fiili nitelikli dolandırıcılık niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2005 gün ve 2001/266 Esas, 2005/389 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde katılan vekili ve sanık ... müdafii taraflarından temyiz edilmesi ve sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 11.12.2006 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 23.05.2007 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanıklar ... ve ...'nın sahtecilik suçlarından verilen hükmün incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Tüm sanıkların zimmet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ...'ın iddianamede zimmet olarak vasıflandırılan ve yapılan yargılama sonunda oluşa uygun olarak sabit görülüp nitelikli dolandırıcılık olarak kabul edilen eylemine diğer sanıklar ... ve ...'nin katıldıkları gözetilmeden beraetlerine karar verilmesi kanuna aykırı ise de; bu suça 765 sayılı TCK.nun 504. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu,