Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13552 K.2010/8423

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine ve diğer sanıkların atılı suçtan beraetlerine dair, Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2005 gün ve 2004/355 Esas, 2005/205 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Üsküdar Belediyesinde Harem otogarı, otoparkı ve katlı otoparkın işletmelerinden sorumlu işletme müdürü sanık Ahmet Mertol Canel hakkında zimmet suçundan açılıp tefrik edilerek mahkemenin 2005/10 Esasına kaydedilen dosya ile iş bu dosya arasında CMK.nun 8/1. maddesinde gösterilen şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan sonucunun araştırılıp, halen derdest ise birleştirilmesi,

kesinleşmiş ise bu dosya arasına getirtilip bütün deliller birlikte değerlendirilmek ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,