Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/1378 K.2010/1348

Irza geçme, ırz ve namusa tasaddi, tehdit ve reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsel ilişkide bulunma ve bunlara iştirak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un fiilleri reşit olmayanla rızası ile cinsel ilişkide bulunma, sanık ... ...'un eylemi fuhuş için kadın tedariği niteliğinde görülerek mahkümiyetlerine, diğer sanıklar ...'in tehdit, ırz ve namusa tasaddi ve ırza geçme, ..., ..., ... ve ...'nun ise ırza geçme, reşit olmayanla cinsel ilişki ve buna iştirak suçlarından beraetlerine dair, ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2004 gün ve 2004/137 Esas, 2004/370 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

2828 sayılı Kanunun 22/1. maddesi uyarınca mağdure hakkında yetkili ve görevli mahkemede koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa devam edip etmediği araştırılıp buna göre onu temsil ve haklarını korumaya yetkili olduğu belirlendikten sonra Sosyal Hizmetler ve ... Genel Müdürlüğü’nün müdahilliğine ve lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince mülki idare amirinin onayı ile yapılan geçici olarak bakım altına alma işlemine dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinde “zaman bakımından uygulama”, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, “lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul” kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;

Reşit olmayan mağdureyle rızası ile cinsel ilişkide bulunmak suçunun 5560 sayılı Yasadan önceki lehe düzenlemelerden dolayı şikayete ve kovuşturma şartı olan uzlaşmaya tabi olduğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5560 sayılı Yasa ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,