Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/1387 K.2010/1563

Zorla ırza geçmek, şartlı tehdit ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/02/2005 gün ve 2004/169 Esas, 2005/23 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 14/02/2006 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan açılan davada doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayıp davaya katılma olanağı ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hukuken hak ve yetkisi de bulunmayan katılanlar vekilinin saldırgan sarhoşluktan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin ırza geçmek ve şartlı tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ırza geçmek suçundan kurulan hükmün tetkikinde,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen, sanığın atılı suçtan beraetine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Sanık hakkında şartlı tehdit suçundan kurulan hükme gelince,