Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13914 K.2010/4486

Evli kadını zorla kaçırmaya teşebbüs ve müessir fiil suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan, sanık ...’in müessir fiil suçundan mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/09/2005 gün ve 2004/230 Esas, 2005/217 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında müessir fiil suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;

21/07/2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1-3. maddesi gereğince 2.000,00 TL.'ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte olup, müessir fiil suçundan kurulan hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık müdafiin bu suça yönelik temyiz istemlerinin REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanıklar ... ve ...’in cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu işledikleri anlaşılmış ise de; sanık ...’ın bu suça bilerek ve yapıcı davranışlarıyla katıldığını kabule yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan beraeti yerine yazılı gerekçe ile mahkümiyetine karar verilmesi,