Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/2075 K.2010/1777

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, ırzına geçme ve zorla ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2005 gün ve 2003/8 Esas, 2005/166 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarına usulen katılıp, müdahil sıfatını almayan ... vekilinin bu sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, temyiz incelemesinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdure ...'e yönelik ırza geçme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında reşit olmayan mağdureleri rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında mağdure Zeynep Akgül'e yönelik rızaen cinsel ilişki suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanıklara isnat olunan suçların tabi olduğu yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi oldukları, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 18.02.2003 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar