Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/214 K.2010/1323

Rüşvet alma ve resmi evrakta sahtekarlık suçlarından sanıklar ... ve ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin kül halinde görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile 4616 sayılı yasa uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair, ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2005 gün ve 2003/165 Esas, 2005/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Katılan vekilinin temyiz itirazlarının suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek işin esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıkların işledikleri kabul edilen görevi ihmal suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihleri 23.09.1996 ve 11.09.1998 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,