Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/2658 K.2010/1872

Zorla ırz ve namusa tasaddide bulunmak suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2005 gün ve 2005/277 Esas, 2005/500 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suçun unsuruna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kaydı getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı Yasa lehe kabul edilmesine rağmen takdiri indirimin ve tutukluluk süresinin mahsubunun 5237 sayılı Yasanın 62 ve 63. maddelerine göre yapılması suretiyle yasaların karma uygulanması,