Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/2815 K.2010/2177

Kaçırmak suçundan sanık ... ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ...

5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2005 gün ve 2003/117 Esas, 2005/159 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak mahkemece mağdur, sanık, tanık ve olay yeri tutanak düzenleyicilerinin katılımı olmaksızın, dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerden yararlanılarak keşif yapılmış ise de,

sanık müdafiin 08.05.2005 günlü dilekçesinde ileri sürdüğü “keşif yapılan yerin gerçek olay mahalli olmadığı ve mahkemece olay mahalli olarak kabul edilen yerin ise meskün mahal olduğu ve yolun ortasında yer alan refüjdeki çalılıklarda sanığın mağduru hakimiyeti altına almasının söz konusu olamayacağı” şeklindeki savunmaları üzerinde durularak, tarafların katılımı sağlanıp yeniden keşif yapılması, keşifte saptanan yerin olay mahalli olup olmadığının belirlenmesi,

sanığın mağduru götürüp tasaddi suçunu işlediği yerin özelliklerinin, mağdurun olayın başlangıcında bulunduğu yere uzaklığının ve sanığın mağdur üzerinde egemenlik tesisisine elverişli olup olmadığının saptanması, varılacak sonuca göre eylemin kaçırmak mı, yoksa tasaddi suçunu gerçekleştirmek için yer temini mi olduğunun tespit edilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,