Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3251 K.2010/2067

Zorla ırza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; eylemi reşit olmayan mağdureyle rızası ile cinsel ilişkide bulunmak niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2005 gün ve 2003/78 Esas, 2005/198 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın işlediği iddia ve kabul edilen reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsel ilişkide bulunma eyleminin Anayasa Mahkemesi'nin 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 23.11.2005 gün ve 2005/103-89 sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK.nun 104/2. maddesinin iptal edilmesi sonucu aynı Yasanın 104/1. maddesine temas ettiği ve takibinin şikayete bağlı bulunduğu, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşın suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte suç aleyhe olan bu düzenlemeden önce işlendiğinden,

TCK.nun 7/2. maddesi gereğince hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği nazara alınarak, CMK.nun 253 ve 254. maddelerine uygun biçimde uzlaşma girişiminde bulunulması sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,