Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3369 K.2010/2275

Reşit olmayan mağduru zorla kaçırmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma ve hürriyeti tahdit suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; konut dokunulmazlığını bozma, reşit olmayan mağduru zorla kaçırmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2005 gün ve 2005/273 Esas, 2005/306 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında reşit olmayan mağduru zorla kaçırmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanık ile mağdurenin hükümden önce 04.04.2005 tarihinde evlendikleri 03.11.2005 günlü temyiz dilekçesine eklenen nüfus kayıt örneği içeriğinden anlaşıldığından, tarafların evlendiklerini gösterir onaylı nüfus kayıt örneği getirtilip 765 sayılı TCK.nun 434. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Müşteki ... ...’in hükümden sonra 03.11.2005 havale tarihi dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından, takibi şikayete bağlı konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi lüzumu,