KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2006/3662 E., 2010/2244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Irz ve namusa tasaddide bulunma ve kaçırma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve kaçırma suçlarından mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2005 gün ve 2005/89 Esas, 2005/92 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçırma suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa isnat olunan ve 765 sayılı TCK.nun 415/2. maddesinde düzenlenen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2006/3662, K. 2010/2244, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama