Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3903 K.2010/2390

Zorla kaçırıp alıkoymak, ırza geçmek, bu suçlara iştirak, tehdit ve şantaj suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın şantaj ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından mahkümiyetine, zorla kaçırıp alıkoymak ve tehdit suçlarından beraetine; diğer sanıkların da atılı suçlardan beraetlerine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2005 gün ve 2004/164 Esas, 2005/536 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... hakkında 04.02.2005 günlü ek iddianameyle tehdit ve şantaj suçlarından açılan davaya usulüne uygun katılıp müdahil sıfatını almayan müşteki ... vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. madde uyarınca reddiyle, katılan vekilinin temyizi yönünden tüm sanıklar hakkında zorla kaçırıp alıkoymak, ırza geçmek ve bu suçlara iştirakten kurulan hükümlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık ...'ın zorla kaçırıp alıkoyma suçundan, diğer sanıklar ..., ..., ..., ...'ın ise atılı suçlardan beraetine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve şantaj suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5271 sayılı CMK.nun 191/3-b-d maddesi hükmüne aykırı olarak 04.02.2005 günlü ek iddianame sanığa okunup usulüne uygun olarak sorgusu yapılmadan şantaj suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,