Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3933 K.2010/2630

Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak ve kaçırıp alıkoymak suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; kaçırıp alıkoymaktan beraetine ve rızaen cinsel ilişkide bulunmaktan mahkümiyetine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2005 gün ve 2004/520 Esas, 2005/608 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 06/04/2006 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelendi;

Mahkemece 22/06/2005 tarihinde karar verildikten sonra bu defa mağdurenin annesi olan müştekinin davaya katılmasına dair verilen 26/06/2005 tarihli kararın hukuken yok hükmünde olduğu gibi 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK hükümleri karşısında bu tarihten önce usulüne uygun olarak davaya katılmayan müştekinin 17 yaşında ve şikayetçi olmayan kızı mağdureye karşı işlenen suça karşı 01/06/2005 den sonra şikayet ve katılma ve kurulan hükmü de temyize hukuken hakkı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği ve sanık müdafiin reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunma suçunun 5237 sayılı TCK.nun 104. maddesinin 1. fıkrasındaki suça temas ettiği, bu suçun takibinin ise şikayete tabi olmasına ve bu suçtan dolayı 17 yaşında olan mağdurenin de aşamalarda şikayetçi bulunmadığının anlaşılmasına göre, aynı Yasanın 73. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması,

...