Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3939 K.2010/2596

Irz ve namusa tasaddi, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2005 gün ve 2005/129 Esas, 2005/482 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

6136 sayılı Yasanın 15. maddesine aykırı olarak sustalı bıçak bulundurmak suçundan mahkemesince zamanaşımı müddetince bir karar verilmesi mümkün görülmüş, sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydındaki mahkümiyet hükmünün içeriği karşısında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gereği bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan temel para cezasının 450 TL. yerine 489 TL. olarak tayini ve sonuç olarakta 5775 TL. adli para cezasının hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla para cezası tayini,