Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/4269 K.2010/2449

Sarkıntılık suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2005 gün ve 2005/115 Esas, 2005/402 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kendi onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için geçerli sebep bulunmayan katılanın aşamalardaki tutarlı, samimi anlatımları, sanığın tevilli ikrarı ve dosya içeriğine göre;

sanığın daha önceden tanımadığı katılanı pastaneye davet ettiği, katılanın kendisinden uzak durmasını istediği halde, 10 dakika sonra tekrar gelerek katılanın yanındaki kızına cips vermeye çalıştığı yine rahatsız etmemesi konusunda sert şekilde uyarıldığı, buna rağmen bir süre sonra pazarda gördüğü katılanın yanına giderek elindeki kağıdı uzatıp sıkıntın olduğunda beni ara demek suretiyle eylemlerinin sırnaşıkça hal aldığı ve atılı suçun sübuta erdiği, ancak şikayete tabi olup uzlaşma kapsamında kaldığı,

5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte atılı suçun aleyhe düzenleme getiren bu değişiklikten önce gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden öncelikle CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonuçsuz kalması halinde lehe Yasaya göre mahkümiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraetine karar verilmesi,