Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/4290 K.2010/2454

Zorla kaçırmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; ...’in atılı suçtan, ... ve ...’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2005 gün ve 2005/249 Esas, 2005/371 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 10.04.2006 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 28.06.2006 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanıklar müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ... hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yasal ve yeterli Gerekçe gösterilmeksizin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi hükmünün uygulanmaması,