Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/4329 K.2010/2473

Zorla ırza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, ...

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2005 gün ve 2003/1006 Esas, 2005/1626 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmak suretiyle mağdur çocuğun mahkemece bizzat dinlenmesi gereğine uyulmadan tayin olunan uzmanın mağdur ile yaptığı görüşme raporuna dayanılması hususu, suçun sanık ifadeleri, tıbbi delil ve dosyadaki diğer kanıtlarla desteklenmesi,

beyanın tek delil olmaması nedeniyle, keza mevcut rapordaki bulguların mahiyetine nazaran ve mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin dosyada herhangi bir iddia veya kanıt da bulunmadığından, bu konuda Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan rapor alınmaması ile lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemesi ise temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin de en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi sanığın eylemine uyan 765 sayılı Kanunun 414/2,

55/3 ve 59/2. maddelerinin açıkça aleyhe sonuç doğurması sebebiyle sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış ve bu itibarla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.