Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/4538 K.2010/2815

Zimmet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2005 gün ve 2004/2 Esas, 2005/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Duruşmalı temyiz istemeye hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin bu talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: SS Susurluk ve .....Pazarlama Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri olan İbrahim dışındaki sanıkların, yönetim kurulunda aldıkları karara istinaden,...........i'nin iki adet kooperatif çekini düzenleyip sanıklar , ... ve kooperatif üyesi İbrahim'in şahsi borçlarından dolayı maruz kaldıkları icra takibini durdurmak için şirket vekiline verdikleri sabit olan olayda,

sanıkların bunu Anasözleşmenin 8. maddesine dayanarak ve yıl sonunda hisselerine düşen kar payından mahsup edilmek üzere yaptıklarını savunmaları karşısında, zimmet suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı anlaşılmakta ise de; kooperatifin maddi imkanlarını şahsi menfaatleri için kullanan sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek mahkümiyetlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraet hüküm tesisi, kanuna aykırı ise de,

765 sayılı TCK.nun 240. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu,