Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5206 K.2010/2977

Sarkıntılık suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; söz atma suçundan mahkümiyetine dair, ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2006 gün ve 2005/... Esas, 2006/... Karar sayılı hükme yönelik sanık müdafiin vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı mahkemece verilen 13.03.2006 günlü ek kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

02.03.2006 tarihli karar da ki 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca verilen hapis cezası, para cezasına çevrildiğinden, temyizi mümkün bulunmakla, temyiz isteminin reddine dair 13.03.2006 gün ve 2005/1283 sayılı Kararın kaldırılıp işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi ile CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükümden sonra sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Kabule göre de;

Sanık müdafii duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, TCK.nun 59. maddesi ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,