KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2006/5476 E., 2010/2981 K.
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
308 kelime·2 dk okuma
Rüşvet almak suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; eylemi cebri irtikaba teşebbüs niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2005 gün ve 2005/... Esas, 2005/...
Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Müşteki beyanlarına, tanık anlatımlarına, savunmaya, olaya ilişkin tutanaklara ve dosya içeriğine göre ... İlçe Tapu Müdürü olarak görev yapan sanığın müştekiden kiraladığı taşınmazın tapuda cins tashihi işlemini yapmak için para istediği, vermek istemeyen müştekinin polise başvurması üzerine numaraları tespitli paraların verilmesinden sonra alınan önlemlerle sanığın yakalandığının anlaşılması ve oluşun mahkemece de bu şekilde kabul edilmesi karşısında.
5237 sayılı TCK.nun 250/1. maddesindeki düzenlemeye nazaran cebri irtikap suçunun oluşması için kamu görevlisinin görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veye bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi icbar etmesi gerektiği, somut olayda sanığın yasanın öngördüğü anlamda icbar boyutuna varan bir davranışı bulunmadığından sabit olan eyleminin aynı Yasanın 257/3. maddesine uyan görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cebri irtikaptan hüküm kurulması, Kabule göre de.
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.