Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5489 K.2010/3174

Zorla ırza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ırz ve namusa tasaddi suçundan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2005 gün ve 2005/197 Esas, 2005/244 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 08/05/2006 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesine temas ettiği nazara alınıp 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,