Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5750 K.2010/3171

Zorla ırz ve namusa tasaddi, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve etkili eylem suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince 20/10/2005 tarih ve 2004/... Esas, 2005/... Karar sayı ile verilen hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 15/05/.... günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçların oluşumu ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin bağlı olduğu nüfus idaresinden onaylı nüfus kayıt örneğinin getirtilmemesi,

Sanığa isnat olunan konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 116. maddesine temas ettiği, bu itibarla da uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak,

5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonuçsuz kalması durumunda bu ve etkili eylem suçundan kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu,