Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5958 K.2010/3142

Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/06/2005 gün ve 2004/.... Esas, 2005/... Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesinde, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce ceza mahkemelerinde açılmış bulunan şahsi hak taleplerinin görevsizlik kararı verilmeyerek sonuçlandırılacağı hükme bağlanmış olup, iddianame ve şahsi hak talep tarihleri gözetilerek katılanlar vekilinin manevi tazminat istemi konusunda bir karar verilmesi yerine bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek katılanın şahsi haklarının saklı tutulmasına karar verilmesi,