Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5982 K.2010/3257

Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2005 gün ve 2003/191 Esas, 2005/169 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

S.S. ...

Köyü Sulama Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olan sanığın görevini devrettiği sırada kasada bulunması gereken 4.606.197.372 TL'yi yeni yönetime teslim etmeyerek mal edindiği iddia ve kabul edilmiş ise de; dosyada sanığın görevli olduğu döneme ait gelir ve giderleri karşılaştırmak suretiyle sanığın uhdesinde para bulunduğunu gösteren açık bir tespit ve raporun bulunmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun sadece beyanlara ve 2002 yılı blançosuna dayalı olarak düzenlendiği,

ayrıca rapordaki “sanığın 16.04.2003 günlü genel kurulda 5 milyar küsur TL. paranın kendisinde bulunduğunu söylediğine” dair saptamanın anılan toplantı tutanağı ile örtüşmediği nazara alınarak, sanığın savunmasında “harcamalar nedeniyle aldığı halde kabul edilmediğini” bildirdiği faturaların da neler olduğu sorulup temin edildikten sonra görev yaptığı döneme ilişkin tüm gelir ve harcamaları gösteren belgeleri üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

gelir ve giderler, devir alınan tutarlar ile görevini bıraktığı sıradaki banka ve kasa mevcutlarının belirlenip karşılaştırılması suretiyle zimmetinde para olup olmadığının, varsa miktarının ve kastının kesin olarak saptanmasından sonra bir karar verilmesi yerine yetersiz rapora dayanılarak yazılı biçimde mahkümiyet hükmü kurulması,

...