Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/6039 K.2010/3240

Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, ırz ve namusa tasaddide bulunma, ırza geçme ve bu suça iştirak etmekten sanıklar ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve ırza geçme suçuna iştirak etmekten, sanık ...’ın ise reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından mahkümiyetlerine dair, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2005 gün ve 2004/208 Esas, 2005/144 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, 02.09.2004 günlü beyanında şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...’ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği; ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...