Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/6063 K.2010/3550

Kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkümiyetine dair, Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2006 gün ve 2005/487 Esas, 2006/74 Karar sayılı hükmün süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 23.05.2006 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 06.12.2006 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

K.T.Ü. Farabi Hastanesi Çocuk psikiyatrisi uzmanlarınca düzenlenen 04.05.2004 günlü raporda sanığın fiili livata suretiyle tecavüz suçunun farik ve mümeyyizi olmadığı bildirilmiş olmasına rağmen Adli Tıp Kurumu Trabzon şube müdürlüğünce düzenlenen 03.05.2005 günlü raporda sanığın cebren ırza geçme, cebren alıkoyma suçlarının farik ve mümeyyizi olduğunun bildirildiği gözetilerek,

sanığın dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna sevk edilip suç tarihi itibariyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları bakımından işlediği iddia olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının saptanması ve anılan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

.../...

-2-

...