Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/6330 K.2010/3226

Reşit mağdureyi kaçırıp alıkoyma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2005 gün ve 2005/124 Esas, 2005/126 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa isnat olunan ve 765 sayılı TCK.nun 193/2. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihinden itibaren yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;

11.03.2003 günlü hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edilmesinden sonra, Dairemizin 16.06.2005 günlü kararı ile yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.na göre yeniden değerlendirilmesi için bozulması üzerine temyiz edilen önceki kararın geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle mahkemece duruşma açılıp yeni mahkümiyet hükmü kurulurken 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230/1. maddelerinde belirtilen hususların hükmün gerekçesinde gösterilmesi,

Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve Anayasa'nın 141. ve CMK.nun 289/1-g maddelerine de aykırı olarak yetersiz gerekçeyle ve önceki hükme atıfta bulunur şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması,

.../... -2-

...