Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7474 K.2010/3295

Irza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2005 gün ve 2005/482 Esas, 2005/695 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve aşamalarda şikayetçi olduklarını beyan eden müştekiler ... ve ...’nün kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak yokluklarında verilen hükmün anılan kişilere tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmesinin temini için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

...