Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7785 K.2010/3563

Irz ve namusa tasaddi suçlarından sanık ...’nün yapılan yargılanması sonunda; mağdure Betül'e karşı eylemden kamu davasının düşmesine, diğer mağdureler ... ve ...'e karşı eylemlerinden dolayı mahkümiyetine dair, Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2005 gün ve 2005/99 Esas, 2005/386 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 26/06/2006 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure ... ve babası 27/03/2006 günlü dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçmiş ise de CMK.nun 266. maddesi hükmüne göre mağdure vekilinin temyiz iradesi üstün tutularak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mağdure ...'e karşı ırza tasaddi suçundan kurulan hükmün tetkikinde,

Sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddi suçunun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 415/1 maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 15/06/2002 ve inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanık hakkında mağdureler ... ve ...'e karşı ırz ve namusa tasaddi eylemlerinden kurulan hükümlere gelince,

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu, ./..

-2-

...