Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7911 K.2010/3639

Reşit olmayan mağdurenin ırzına geçme ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin müteselsilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2005 gün ve 2004/288 Esas, 2005/71 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; sanığın mahkümiyetine konu ırza tasaddi eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 103/1,3,4,43 ve 62/2. maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 765 sayılı Yasa uyarınca verilen hükmün lehe olması ve suçun sonucunda mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığının araştırılmamasının ise lehe yasanın belirlenmesi bakımından sonuca etkili olmayacağından bu husustaki bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

...