Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8682 K.2010/3991

Zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2005 gün ve 2003/58 Esas, 2005/254 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanıklar ..., ... ve ...'nun iddianamenin 1 ve 2 nolu bölümlerinde bahsedilen zimmet suçundan beraetlerine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Sanıklar hakkında iddianamenin 3 nolu bölümündeki zimmet eylemi ve 4 nolu bölümdeki görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıklar ..., ... ve ...'nun iddianamenin 3 nolu bölümündeki eylemleri ile sanıklar ..., ... ve ...'ın iddianamenin 4 nolu bölümüne konu eylemlerinin toplanan kanıtlar ve tüm dosya içeriğinden görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi kanuna aykırı ise de; görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddede belirtilen beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu,

...