Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8782 K.2010/3512

Irza geçme ve alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanması sonunda; alıkoyma suçundan her iki sanığın beraetine, sanık ... hakkında 5237 sayılı yasaya göre hüküm kurulmasına yer olmadığına ve sanık ...’ın nitelikli cinsel istismar suçundan mahkümiyetine dair, Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2005 gün ve 2005/490 Esas, 2005/563 Karar sayılı hükmün süresi içinde mağdur vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Müdahil sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2005 günlü iade yazısından sonra duruşmalardan haberdar edilmediği anlaşılan müşteki ...’ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği, ancak tebligat yapıldığına dair dosyada bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin adı geçene tebliği ile tebellüğ belgelerinin, verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...