Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8793 K.2010/3608

Irza geçme suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; eylemi ırz ve namusa tassaddi niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2005 gün ve 2005/146 Esas, 2005/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Akıl hastası olan mağdura istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi gerektiği halde bu hususun yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, mağdura CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca resen vekil atanması ve atanacak zorunlu vekile mağdur adına temyiz yoluna başvurma ihtimali bakımından gerekçeli kararın tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...