Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8801 K.2010/3596

Oniki yaşından küçük mağduru kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık ... 'nün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2005 gün ve 2004/47 Esas, 2005/293 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

17 yaşındaki sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen yedi yaşı içindeki mağduru kaçırıp alıkoyma ve ırzına geçme eyleminin temas ettiği 765 sayılı TCK.nun 431, 414/2, 55/3 ve 59. maddelerine göre temel cezanın alt sınırda tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle bu Kanunla ilgili uygulamanın kararda gösterilmemesinin sonuca etkili bulunmadığı nazara alınarak tebliğnamedeki buna ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihindeki yaşı ve hakkında hükmedilen ceza miktarına nazaran hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

.../...

-2-

...