Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8803 K.2010/3607

Sarkıntılık suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Marmaraereğlisi Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.09.2005 gün ve 2005/67 Esas, 2005/125 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.01.2007 gün ve 2007/3-9-18 ve 07.11.2006 gün ve 2006/6-213-229 sayılı kararlarında ayrıntıları açıklandığı üzere; CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 06.09.2005 günlü kararda ise C.Savcısı yönünden başvurulacak yasa yolu, süresi ve şekilleri gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı, bu itibarla Üst Cumhuriyet Savcısının 20.10.2005 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Aralarında husumet olmadığı gibi sanığa iftira atması için ileri sürülüp ispatlanmış bir neden bulunmayan mağdurenin aşamalardaki uyumlu anlatımlarına, bunu doğrulayan tanık Kıymet Karanfil'in beyanları ve dosya içeriğine göre sanığın farklı günlerde mağdureyi telefonla arayıp edep ve iffetini rencide edecek sözler söylemek suretiyle sarkıntılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraet kararı verilmesi,

...