Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8869 K.2010/3780

Zimmet suçundan sanık ... ’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2005 gün ve 2005/250 Esas 2005/306 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydının getirtilmemesi, zimmet miktarının teminat hesaba katılmadan zimmete geçirilen gerçek miktar olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve eylemlerini zincirleme biçimde gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi ile arttırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin a-b-d-e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve (c) fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,

...